Il est normal qu'on est des opinions différentes, mais moi je ne serais pas fière d'avoir marqué un but comme ça. D'ailleurs sur les actualités yahoo espagnol en autre, il est dit "victoire immérité", sur yahoo anglais "victoire controversé"...
lussy, je voudrais savoir ta définition du fair-play....tout le monde le dit que ce n'est pas fair-play, c'est tout, tu n'a rien à dire la dessus. Après tu as le droit de ne pas etre fair-play, mais dans ce cas tu t'expose aux critiques. Mais on a compris que Lille aurais du etre plus attentif, mais ils ne s'attendaient surement pas à ce que manchester joue un coup de .... Donc c'est pas la peine de rabacher ton discours, puisque tu ne répond pas aux questions, tu les contourne.
C'est a vomir ce qu'ils ont fait c'est tout, on peut dire ce qu'on veut après, sur les points de reglements patati patata, n'empeche que le mur n'était même pas formé, et que sylva était entrain de placer son mur...
Je viens de lire la partie du reglement sur les coup-franc (loi 13). Il n'y a aucune information qui confirme ce qu'a dit lussy. Donc tu m'a demandé de le lire, je l'ai fais, et apres ?
Je te parle juste du fair-play. Marquer dans un but vide meparait pas terrible, c'est tout.
Quand un joueur est blessé sur le terrain, l'équipe adverse sort le ballon en touche, mais il ne sont pas obligé de le faire, s'il il continuerai à jouer ce serait scandaleux.
Si l'équipe adverse commet une faute défensive, que les joueurs sont pas en place, que le gardien est pas dans ses buts, pourquoi tu marquerais pas ? Personne n'est blessé ?! Les lillois ont fait une faute... ça a donné un coup franc... Puis ils ont commis une faute en ne se replaçant pas rapidement et en laissant leur but vide... ça a donné un but... Rien de plus ! C'est quand même pas de la faute de giggs si les lillois connaissent pas le règlement et s'il arrive a marquer un but dans un but vide ! Tout le monde ne peut pas s'appeller Cissé
pour la derniere fois, par pitié, ne te réfugie pas derriere le reglement, j'ai dis que j'étais ok. C'est juste l'état d'esprit, c'est tout. Mais tu as tout à fais le droit de cautionner cela, mais dans ce cas on a pas la même mentalité mais c'est pas grave, on peut quand même s'échanger nos opinions.
lussy, je pense que tu ne comprend pas, c'est pas grave, on ne remet pas en doute l'application du reglement (si effectivement c'est écrit) mais le FAIR-PLAY. Pourquoi tu ne me répond pas à ce sujet.
Le but de MU même si il aun côté scandaleux est parfaitement valable
la chose que l'on peut reprocher c'est que l'arbitre n'a pas clairement indiqué son intention de laisser tirer ce coup franc, on le voit qui montre le ballon ok mais pas d'un geste franc et clair
pour ce qui est du refus du but lillois la faute y est mais il n'y a aussi une grande part d'exageration du defeseur mancunien...
Des regrets...
Je pense exactement la même chose que toi. C'est un commentaire honnete.
Je te parle juste du fair-play. Marquer dans un but vide meparait pas terrible, c'est tout.
Quand un joueur est blessé sur le terrain, l'équipe adverse sort le ballon en touche, mais il ne sont pas obligé de le faire, s'il il continuerai à jouer ce serait scandaleux.
Il n'y a rien a dire d'autre, que l'expérience a fait la différence !!!
D'un coté il y a un but logiquement refusé pour une faute. Et de l'autre, un coup franc qui est tiré réglementairement, qui finit au fond des filets... Voilà, c'est dommage pour lille et faut juste espérer que ça leur fera prendre de l'expérience un peu plus vite. Maintenant, aller marquer un but là bas, c'est dur, mais c'est jouable... D'autant qu'après ce qui s'est passé ce soir, ils auront certainement une motivation supplémentaire...
Tu ne veux pas accepter le manque de fair-play ou c'est t'a vision du sport ?
Lorsqu'un coup franc est tiré rapidement il n'y a pas besoin d'attendre que l'arbitre siffle ou fasse un signe...
Tu prends un carton jaune si tu choisis de tirer le coup franc "normalement" mais que tu n'attends pas que l'arbitre te fasse signe ou siffle ! Il y a une règle, qui est la règle 13 que tout footballeur surtout de L1 devrait connaitre...
Sur l'équipe TV, Angel Marcos confirme. Incontestablement faute sur le but Lillois (poussette) et sur le coup franc, il y a application de la règle. Ne dit-on pas qu'il faut toujours mettre un joueur devant le ballon tant que l'équipe n'est pas prête pour éviter ce genre de situation ?
Je suis d'accord, il y a poussette....dans le championnat Français. Mais en Angleterre cette faute n'est pas sifflet, alors il faut savoir. De plus, oui il y a poussette, mais le défenseur n'est pas obligé d'amplifier. Si vous regardez l'action au ralenti, vous pourez remarquer que le défenseur ne réclame pas de faute apres le but, ce qui montre qu'il ne s'attendait pas à avoir le but refusé puisque dans son pays c'est valable.
Comme je l'ai déjà dis, il n'y a pas scandale sur chaque action individuellement l'une de l'autre, mais l'addition des 2 en faveur de la même équipe est dure à accepter.
Ce qui est certain, c'est que ce match ne donne pas une très belle image du football et ne donne pas vraiment envie d'y jouer. De plus, ce maych remet en question le reglement, plus particulierement sur les coup franc. Il faudrait des regles clairs, et non pas cautionner le fait que l'arbitre décide à son bon vouloir de sifflet ou pas sans avertir les DEUX équipes clairement (y compris le pauvre gardien).
Je continu à penser que beaucoup de match de football se jouent à l'arbitrage (notamment avec le probleme de hors-jeu). C'est dommage et triste pour ce sport.
Ce sport est tellement médiatisée que personne n'ose toucher au reglement...Les dirigeant devraient prendre exemple sur le rugby, notamment sur le respect total envers l'arbitre (quand un joueur conteste ou n'est pas à la distance reglementaire, la pénalité est avancé de 10 metre), et aussi sur l'utilisation de la vidéo (sans rapport avec le match de ce soir).
Espérons que Lille se fasse justice sur le terrain au match retour, mais ce sera très difficile !
l'arbitre ne siffle pas du tout, il parle avec giggs et lui dit qu'il peut tirer s'il veut
On a ici un spécialiste de la lecture sur les lèvres...Félicitations !!
Honnêtement, c'est l'équipe qui subit la faute qui a l'avantage. Y a aucune raison de pleurer. Le but est techniquement valable !!
Victoire largement méritée. But logiquement refusé aux lillois (la poussette, c'est au ping pong, là on parle de réelle poussée dans le dos, certes un peu amplifiée, mais qui ne l'aurait pas fait...)
Et puis il reste le match retour...Si Lille mérite, alors ils passeront !
"victoire largement méritée" ???? c'est une blague ?
Sur l'ensemble du match et sur les 2 actions litigieuses, tu n'a pas le droit de dire cela, il faut etre honnete.
Concernant le but sur coup franc, d'apres plusieurs source (canal +) le but est effectivement valide, mais en revanche je pense que manchester sera dernier du classement fair-play, anti-sportif... même s'il profite d'une ambiguité sur le reglement, ils ont choisi de tirer alors que le mur était en train de se placer...
Apres sur le but refusé, ça se siffle comme ça se siffle pas (comme en angleterre par exemple !). Mais par pitié, ne me dit pas que leur victoire est LARGEMENT mérité.