Mardi 15 Mars 2005 00:35
Messieurs,Mardi 15 Mars 2005 09:36
Je l'ai trouvé moyennement genant car un peu adherent, par contre en frappe il est efficace.Mardi 15 Mars 2005 13:53
Merci Julot pour la rapidité de tes remarques. Elles sont exactes mais trop simples. Je pense qu'on peut en tirer d'autres avantages et d'autres désavantages, n'est pas ?Mercredi 16 Mars 2005 19:37
Désolé je l'ai essayé trop peu pour t'en dire +, je laisse ceux ki l'ont essayé davantage...Jeudi 17 Mars 2005 21:21
moi je l avais en defense il avait l avantage d'etre en etant reactif utilisable avec pratiquement la meme gestuelle qu un revetement normalJeudi 17 Mars 2005 21:51
Je trouvais la version D(éfense) plus gênante surtout sur un bois off, le A(llround) est à mon avis un peu trop rapide et y perd en éffacité.Jeudi 17 Mars 2005 21:58
J'ai un joueur dans mon équipe qui utilise le D sur un bois ANDRO all+, ça marche plutot bien en défense maiq si le gar en face top fort , c'est la débacle sauf s'il a vraiment peur de l'anti top on le voit c'est lui qui se fait bouffer au lieux de le jouer a fondSamedi 19 Mars 2005 03:00
Tous vos commentaires sont exactes.Samedi 19 Mars 2005 08:19
Donc tu l'a acheté !Samedi 19 Mars 2005 12:28
Oui, je l'ai joué avec depuis un certain temps. Je pense que je vais le changer en version D, selon l'avis de Diabolosyl.Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements