Oui, à qui revient le dernier mot si ce n'est, au sens littéral du terme, à celui qui le prononce.
Plus sérieusement, que veux-tu dire madmax ? En fait , je n'arrive pas à comprendre quand tu parles d'objectifs si tu penses à personne en particulier ou aux athlètes qui ont un vrai projet de haut-niveau. Parce que s'il s'agit de ceux-là, je vois pas comment ils pourraient (pour reprendre ton exemple) refuser de tendre vers les "Europe". Si un tel refus traversait ne fut-ce qu'une seconde leur esprit, alors c'est qu'ils se sont mentis à eux-mêmes le jour où ils ont accepté la proposition de la DTN. On n'intègre pas un centre national où l'on va travaillait dur pour simplement essayer de faire ce que l'on pourra. Les objectifs qui prennent en compte, en autres, le vécu de l'athlète donnent une direction. Des aléas (blessures , par exemple) peuvent contrarier leur réalisation. Mais en aucun cas, les objectifs doivent être ressentis comme des obligations venant de l'extérieur. Il faut savoir ce que l'on veut, pourquoi on le veut et comment on peut l'obtenir. En cela les cadres ont toutes leurs importances. Les objectifs ne sont jamais fixés parce qu'il faut en fixer. Pour atteindre un but (un lieu), encore faut-il savoir d'avance où il se trouve. Sinon, c'est de l'errance.
donc c'est dire que les " dés sont pipés " et que puisque c'est évident , ce n''est pas la peine que la question des objectifs soit posée ; de ce fait , c'est une fausse discussion ; mais ce n'est pas particulier au sport ; en politique , on dit " on va discuter " et tout est ficelé quand les partenaires sociaux viennent pour discuter ; les exemples sont nombreux
Quand les "dés sont pipés", c'est là où (casinos) on gagne le plus.
Plus sérieusement, je comprends pas ce que tu veux dire, dorade21. En tout , je comprends pas qu'à partir de mes derniers propos, tu tires une sentence si définitive.