Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Essai prochain du Tenergicane et du Xtend H3 - Page 4

Ponginator

Lundi 03 Mars 2014 21:41

Alors eric68 ce revêtement ultime ?
**** http://chevignytt.fr **** http://www.ping-passion.com **** remise de 20% avec le code PONGINATOR dès le premier article
eric68

Lundi 03 Mars 2014 23:20

Pas teste encore
Je me tâte entre mon acoustic tradi ou la version carbone.
Ponginator

Mardi 04 Mars 2014 08:50

Je tenterai la version carbone car ça doit quand même manquer de pêche.
**** http://chevignytt.fr **** http://www.ping-passion.com **** remise de 20% avec le code PONGINATOR dès le premier article
eric68

Mardi 04 Mars 2014 14:12

je pense que tu as raison
c'est ce que je vais faire
mais pour ce soir le carbone est déjà équipé d'un h3 national blue sponge
ce sera partie remise pour un peu plus tard
Ponginator

Mardi 04 Mars 2014 14:28

Citation de eric68 :
je pense que tu as raison
c'est ce que je vais faire
mais pour ce soir le carbone est déjà équipé d'un h3 national blue sponge
ce sera partie remise pour un peu plus tard


Belle config ! Avec le Piranja Dtec en revers ?
Tu as boosté à quoi ?
**** http://chevignytt.fr **** http://www.ping-passion.com **** remise de 20% avec le code PONGINATOR dès le premier article
tonyvista

Mardi 04 Mars 2014 14:57

Citation de eric68 :
57g non découpe avec film plastique non retire


ok, et pour un de mes H3 blue Nat, 69g, donc intéressant pour le poids totale de la raquette.

" target="_blank">http://img15.hostingpics.net/pics/4792211393939356216.jpg
US Plouay Tennis De Table - site: http://usplouaytt56.free.fr/
tonyvista

Mardi 04 Mars 2014 14:57

c'est tentant........ Émoticône
Message modifié 1 fois, dernière modification Mardi 04 Mars 2014 14:59 par tonyvista
US Plouay Tennis De Table - site: http://usplouaytt56.free.fr/
popette58

Mardi 04 Mars 2014 15:02

Citation de eric68 :
57g non découpe avec film plastique non retire


Seulement ? C'est carrément léger... la mousse semble plus proche du fx ou d'un tenergy normal ?
Ni Dieu, ni maître... mais des FRITES !!! Bordel...
tonyvista

Mardi 04 Mars 2014 15:09

j'aurais cette impression également......
US Plouay Tennis De Table - site: http://usplouaytt56.free.fr/
popette58

Mardi 04 Mars 2014 15:21

Si il n'y a pas d'erreur sur le poids, je serais presque tenté... on va voir ce que eric en pense mais avec un tel poids la mousse ne doit pas être aussi dure que celle d'un tenergy normal. De mémoire le gold arc 3 pesait un poids d'âne mort, donc ça doit être une autre mousse que celle du gold arc.
Ni Dieu, ni maître... mais des FRITES !!! Bordel...
tonyvista

Mardi 04 Mars 2014 15:45

mais quand on regarde sur leur site, ils annoncent 38°...... valeur butter / DHS ??......
US Plouay Tennis De Table - site: http://usplouaytt56.free.fr/
popette58

Mardi 04 Mars 2014 16:12

Je sais pas... pour Butterfly un Tfx est à 32° et un T normal à 36° donc l'échelle Butterfly et DHS est quasi équivalente.
Ni Dieu, ni maître... mais des FRITES !!! Bordel...
eric68

Mardi 04 Mars 2014 16:28

ça ressemble un peu plus à la dureté du normal pas du fx
c'est très proche en tout cas mais un peu moins spongieux, poreux
effectivement 57g
en rv pour le moment piranja ox effectivement et h3 nat blue sur acoustic c
Derf59

Mardi 04 Mars 2014 16:50

Citation de tonyvista :
Citation de eric68 :
57g non découpe avec film plastique non retire


ok, et pour un de mes H3 blue Nat, 69g, donc intéressant pour le poids totale de la raquette.


57g, 69g, ca veut rien dire si vous ne donnez pas les dimensions des plaques (ainsi que l'épaisseur)

Il vaut mieux exprimer le poids en g/cm² Clin d'oeil
tonyvista

Mardi 04 Mars 2014 17:05

tout à fait....cela dit, en ce qui me concerne, au finale, c'est que la plaque soit moins lourde une fois monté...que se soit du 2mm ou 2.1mm......mais en effet, il serait important de mesurer la plaque entière. Eric, si tu peux voir ça. je vois ça ce soir, pour ma part.
US Plouay Tennis De Table - site: http://usplouaytt56.free.fr/
youfou

Mardi 04 Mars 2014 17:40

oui enfin ça donne une sacré idée quand même.
popette58

Mardi 04 Mars 2014 17:51

+1
J'ai jamais vu un H3 non découpé descendre sous la barre des 60g, c'est plutôt 70 d'habitude.
Ni Dieu, ni maître... mais des FRITES !!! Bordel...
Derf59

Mercredi 05 Mars 2014 09:20

Citation de youfou :
oui enfin ça donne une sacré idée quand même.

Si les dimensions sont proches, oui sinon ca fausse un peu quand même Content

Sur la "base de données" ici : http://tabletennis-reviews.com/reference/rubber-sheet-mass-size-database/
un T05 fait 180 x 168mm pour un poids d'environ 67gr en 1,9mm.
les plaques DHS font souvent 170 x 165mm en dimension (soit une bande de plus d'1cm en moins Clin d'oeil )

180 x 168 = 170 x 165 + 8%, soit 57gr + 8% = 61,5gr
eric68

Mercredi 05 Mars 2014 14:36

alors la plaque fait 2.1mm d'épaisseur de mousse.
pour un poids de 57g et des dimensions de 165*165

mon tenergy 1.9 découpé 1.52*1.55 fait 41g
Message modifié 1 fois, dernière modification Mercredi 05 Mars 2014 14:41 par eric68
tonyvista

Mercredi 05 Mars 2014 19:28

ok, et pour 69g, avec les même mesures de plaques, 165x165. par contre avec 2.15 en mousse, mais ce qui important pour moi, avoir une plaque plus légère pour les même mesures. 12g quand même !
US Plouay Tennis De Table - site: http://usplouaytt56.free.fr/
straits85

Jeudi 06 Mars 2014 23:00

Pour en revenir à mes expériences, j'ai maintenant 2 mousses Tenergy.
J'ai essayé le démoussage sur une mousse FX mais cette dernière est beaucoup plus fragile et s'est déchirée !
Si certains sont tentés, attention: les 2 types de mousses n'ont clairement pas la même densité (logique) ni la même résistance.

Je devrais recevoir mon topsheet rouge H3 avant la fin de semaine.
J'ai déjà reçu mon Globe 999 spécial.
Collage en vue !
youfou

Vendredi 07 Mars 2014 08:58

straits85 tu mettras des photos
2
4
150 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements