Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Rakza7 vs rakza9

windooping

Samedi 19 Mai 2012 19:54

bonjour,

Comme beaucoup de gens je chercherai éventuellement a remplacer mon tenergy 05 (trop cher), et j'aimerai avoir une comparaison entre ces deux rêvetements dont on parle beaucoup.

merci.
service-camping

Samedi 19 Mai 2012 20:24

Ben ils n'ont pas grand chose à voir si ce n'est l’appellation et le bon contrôle des effets adverses. Mais je crois que les topics respectifs sont quand même assez complets...
Jericho667

Dimanche 20 Mai 2012 18:39

Ce petit comparatif m’intéresse également.

Dans le topic dédié au Rakza9, Popette nous fait un bon comparatif assez complet (je sais, c'est un pléonasme venant de Popette) mais avec des Tenergy et ayant joué la plaque sur son revers, le Hurricane 3 Néo étant resté scotché sur son CD.
service-camping

Dimanche 20 Mai 2012 20:59

Je n'ai pas testé le Rakza 9 mais pour moi le comparatif implicite était assez clair (peut être à tord ?). Donc comme je le comprend, le Rakza 9 serait plus rapide, mais ses comparaisons par rapport aux tenergy me font penser à une nouvelle génération de tensor dans la lignée des Tenzone, 1Q: capable de dégager une grosse puissance mais moins permissif.

On reste sur le papier dans les mêmes gammes de dureté, le même type de topsheet mais le CR de Popette semble laisser à penser à des revêtements de génération différentes.
popette59

Dimanche 20 Mai 2012 21:08

Alors pour préciser, j'ai joué plusieurs mois avec le rakza 7 soft mais pas avec le rakza 7. Je n'ai pas trouvé que le rakza 9 était si proche des 7. Le seul gros point commun entre le 9 et les 7 c'est le grip, très important, bien plus important que celui des tenzones et peut-être encore plus important que les tenergy. Pour ce qui est de la dureté, on est effectivement à mi-chemin entre le 7 et le 7 soft, en-dessous de celle du SF pour relier à la gamme adidas.
Par contre le topsheet du 9 n'est pas similaire à celui des 7, il est un peu plus dur, il procure une sensation d'ensemble moins douce que les 7, plus "rugueux" ou "rough", je ne sais pas comment expliquer mieux ; c'est ce type de sensation qui m'a fait penser aux tenzones. Un chouïa moins sympa que le rakza 7 soft d'après mon souvenir. Par contre le rakza 9 est beaucoup plus puissant que le rakza 7 soft avec lequel j'avais parfois du mal à conclure le point alors que j'avais un speed90 en-dessous ; là sur mon bois actuel qui est tout de même moins rapide, le rakza 9 était presque trop puissant.
Message modifié 1 fois, dernière modification Dimanche 20 Mai 2012 21:09 par popette59
Jericho667

Lundi 21 Mai 2012 11:48

Merci à vous 2 pour ces réponses rapides !!

Cette impression de rugosité alliée à un topsheet + ferme me font craindre une dureté ressentie supérieure au Rakza 7 (perso, en ressenti, je situerai ce revêtement à 42/43°) et une moindre tolérance en matière de gestuelle et placement approximatifs.

En fait, en ce moment, je reprends quelques tests...Dernièrement, avec le T11, j'ai dû revoir mes prétentions à la baisse avec le Rakza7 en CD (que je pensais connaître puisque joué pendant 18 mois), trop rapide et dynamique, je suis passé à l'Acuda S2 qui me convient nettement mieux. Cela dit, je manque cruellement de sensations dans les rotations qui constituent la base de mon jeu (Influence du carbone qui rigidifie l'ensemble ???).

Comme quoi, l'influence du bois en association avec le revêtement est déterminante dans les sensations ressenties en général.

Je souhaite donc revenir à un bois 100% organique et le Jonyer Hinoki Special de Butterfly me fait de l'oeil même si je ne sais encore quoi lui associer en CD.
popette59

Lundi 21 Mai 2012 16:32

Honnêtement pour avoir testé brièvement le rakza 7, je ne pense pas que le 9 te paraisse plus dur. Le contrôle sur le 9 est très bon, le temps de contact balle/raquette est vraiment bien, et le 9 est très linéaire. Il vaut vraiment le coup d'un essai, pour moi le 9 résout les problèmes du 7 (un peu dur) et du 7 soft (trop catapultant en petit jeu, manque de précision en bloc/frappe et manque de pêche en top frappé).
Jericho667

Lundi 21 Mai 2012 21:36

Ok, je testerai le Rakza 9 dès que j'en aurai l'occasion.

C'est juste qu'en étant noté comme étant + rapide que le 7, j'avais peur qu'il soit également plus dynamique. Jouant également à la table et sachant que ces revêtements rejettent assez haut, je ne pensais pas que le 9 serait un choix judicieux et aurais plutôt choisi le 7 pour sa polyvalence.

Quant à la rugosité, à moins que ça ne soit un véritable obstacle aux sensations, je pense pouvoir m'y accommoder..
popette59

Mardi 22 Mai 2012 08:42

Pour ce qui est du comportement en jeu à la table du 7 par rapport au 9 je ne saurais pas trop t'aider. J'ai pas été gêné par le 9 mais peut-être que le 7 est encore meilleur, les spécialistes du 7 te diront mieux que moi.
windooping

Mardi 22 Mai 2012 14:18

Sinon dans le petit jeu et bloc, lequel vous parait le mieux?
0
0
10 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements