Merci Rubber.
Donc rien chez Gambler pour jouer en défense "moderne" ?
Pas pour moi en ce qui me concerne. J'ai testé les Gambler, puis le Moon pro (très très adhérent très bon contrôle mais angle de rejet trop bas pour moi et je devais "forcer" pour toper et frapper).
Depuis, je suis passé à l'Aurus sof 1.7 et je suis agréablement surpris : contrôle, dynamisme, adhérence, je chope, pousse dans le petit jeu et tope mi-distance, même si le revêtement ne fait pas tout (il faut travailler on n'a rien sans rien)... ;-) Sa mousse très tendre se marie très bien avec la rigidité du bois. En plus c un revêtement léger. J'ajouterai que le moon pro, la série des aurus, le spinlord DG rentre dans l'oversize sans pb. Meilleur bois DEF que j'ai utilisé (c aussi une histoire de sensation).
Oui le Moonpro pour topper mou sur Toccata j'avais du mal.
Et as-tu comparé le Gambler OC au Joo ou au VKM par exemple ?
J'ai effectivement testé les 3. Le joo, si le poids ne t'effraie pas, c'est le top : tenue du manche, contrôle, vitesse.J'avais du mal pour envoyer le bras pour toper. Le VKM est un chouille moins rigide moins rapide et plus léger mais vraiment pas grand chose, par contre je n'ai pas aimé du tout la sensation de toucher ni la prise du manche, une sorte de trampoline. Le GOC est beaucoup plus léger et possède du carbon donc une sensation de rigidité plus grande (voilà pourquoi un backside tendre est intéressant en terme de sensation). C'est un bois que je qualifierai de "direct", pas de flottement avec le picot, la balle est fusante. En vitesse je le situerai entre les 2 autres mais encore une fois pas de grand écart. Ce qui est sûr c'est qu'il est plus rapide que les bois de DEF tendre type senso ou barricade. Pour les plaques chinoises faut voir avec TIB c'est LE spécialiste. Mais si tu topes mi distance ou prends l'initiative, les backsides Gambler c'est un peu mou tu vas devoir envoyer le bras ;-)