Test : Tensor de Donic + bois Appelgren

• 

• Membre
• Age : 126 ans
• Messages : 69
• Classement : ex50
• CD: Sonex Formula XF 45
• RV: Desto F3

Mercredi 24 Décembre 2003 10:30

Voilà je vous livre mes 1ères impressions.

Rapidos le contexte : j'ai repris le ping après 10 ans d'arrêt. Je jouais avec Mark V, Vario, Coppa, Ladro (pas tout en même temps ;-) ) et un bois Offensif (soit balsa soit Böhm)

Je suis allé acheter une toute nouvelle raquette avec les derniers trucs à la mode (sûrement à fond marketing mais je me suis dit que je pouvais essayer)

Bois Appelgren V1
CD : XF45 en 2.2
R : F3 en 2

J'ai eu ma période de colleur fou, mais pour reprendre il valait peut être mieux la jouer soft ;-)

Quoique ces plaques sont plutôt rapides et avec l'invention du siècle : le stockage d'énergie !

1ère prise en main (juste comme ça, sans jouer) :

Les revêtements collent nettement plus que mes plaques de 10 ans. Par contre en faisant rebondir la balle sur la raquette, elle rebondit beaucoup moins haut que sur l'ancienne raquette. Je commençais à me demander si mon choix était bon…
Le son est évidemment très différent. Pas tout à fait le bruit de la colle. Au contraire, mes vieilles plaques "claquent" nettement plus (sûrement trop).
J'avais hâte d'essayer l'ensemble pour de vrai !

Le test grandeur nature :

J'ai commencé avec l'ancienne puis j'ai attaqué les choses sérieuses. Le bois est nettement moins rigide, ça perturbe pas mal au début. Mais le contrôle global est plus facile. Au fur et à mesure que j'accélère je m'aperçois que les plaques accélèrent elles aussi. Ca doit être ça l'effet Tensor…

La colle apporte de la vitesse tout le temps, le stockage d'énergie accélère la balle seulement quand on rentre vraiment dedans. Je pense aussi que la colle reste loin devant en terme de vitesse pure, mais il est clair que ce type de revêtement apporte un plus indéniable. J'ai entendu que le son était aussi à la mode, et le Tensor fait pas le même bruit.

Dans le jeu à proprement parlé, j'ai vite pris les marques avec la nouvelle raquette. Au point de ne plus toucher à la vieille après 1h. J'ai quasiment fait que du top car je jouais contre un défenseur (50).

Le XF45 en 2.2 mm :
Ca avance, c'est certain. La mousse n'est pas très tendre (je ne vous apprends rien là) mais il répond vraiment bien. Ca claque et on peut quand même franchement faire tourner la balle à des vitesses lentes. C'est pas si éloigné du Mark V que ça (effet Tensor en plus) : revêtement agressif par excellence.

Le Desto F3 2 mm (noir) :
Quelle élasticité !!!
Que du bonheur en revers. Faut rester concentré en poussette, mais ça part sacrément vite en démarrage. J'adore ce revêtement. Contrôle facile et grande sensation de toucher. Je l'ai joué sur le coup droit un moment pour comparer au XF45. Il est plus facile, meilleur toucher, mais il va un poil moins vite. Pas très loin du Vario ou du Ladro collé.

En résumé, il va falloir que je m'entraîne un peu pour tirer parti du XF45. Le F3 est surprenant de facilité (pour une 1ère, tant au niveau de la raquette que pour ma "reprise" du ping, je suis très content). Tout ça est très motivant, et le fait de réussir à enchaîner 4 ou 5 tops en revers ou coup droit, c'est jouissif !

N'oublions pas le bois Appelgren qui m'a dérouté au début. A la fin, je ne pouvais plus m'en passer. Superbes réactions dans le changement de tempo. Centre de gravité très bien positionné pour de la puissance et de la finesse. Léger. Finalement son manque de rigidité me convient bien.

J'espère que je ne vous ai pas trop saoulés avec mes remarques et que ceux qui cherchaient un avis perso sur ce matériel ne seront pas déçus !

J'ai néanmoins une question : quelqu'un a t-il essayé le XF40 et le F3 en même temps ?

@+

jace

<IMG SRC=smilies/stayingalive.gif>