Jeudi 20 Novembre 2003 11:53
Je voudrais prendre un mi-long mais j'hesite entre "attack 3" de armstrong et "half-long"de hallmark.Est ce que l'un de vous aurez déja essayer l'un de ces revetements et s'il l'a trouvé efficace?Jeudi 20 Novembre 2003 13:14
Je viens d'acheter un attack 3 en 1,5 pour mon CD. Premières impressions: bon contrçole, balles flottantes pour l'adversaire, possibilités de lift et contre-attaque, un peu dur pour finir le point en contre-attaque.Jeudi 20 Novembre 2003 13:20
J'ai joué avec un autre mi-long : le Donic Twister, qui n'existe qu'en 1.5 mm de mousse. Je l'utilisais en contre à la table. Comme je l'ai déjà écrit ailleurs, j'avais retrouvé les sensations que j'avais avec un soft et la balle de 38 mm, à savoir des blocs plus plongeants. mais il était moins rapide qu'un soft.Jeudi 20 Novembre 2003 13:48
Le picot fait t'il des balles plutot plongeantes ou flotantes?Jeudi 20 Novembre 2003 14:01
Les balles de l'attack 3 sont la plupart du temp fusante et il n'y a pas de rebond la balle s'écrase .Jeudi 20 Novembre 2003 14:23
et ta essayé le half log??Jeudi 20 Novembre 2003 14:24
et le half long,personne la essayé.(pardon pour les deux memes messages).Jeudi 20 Novembre 2003 20:03
peut-on blocker avec l'attack 3 comme avec un soft ou faut-il adapter son geste un peu comme avec un picots longs (ou le meme geste de block qu'un soft ou backside fait plonger la balle dans le filet) ?Jeudi 20 Novembre 2003 20:27
Le mi-long sans mousse , dans les gestes , ressenble aux long ( c'est ce que j'avais au début avec l'armstong ).Vendredi 21 Novembre 2003 07:54
Megatop, Ton mi-long est beaucoup plus lent maintenant avec ta mousse 0.8mm?Samedi 13 Décembre 2003 10:37
<IMG SRC=smilies/pardon.gif> Lequel des mi-long est le plus gènant tout en étant facile à contrôler?Vous êtes ici : Accueil > Forums > Techniques et tactiques