Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements

Roundell soft, Energie X tra ou Accuda S3

Sondage

Le plus polyvalents ?

Roundell soft - 30.8% - 4 vote(s)
Energy x tra - 7.7% - 1 vote(s)
Accuda S3 - 61.5% - 8 vote(s)
Shark II ? - 0.0% - 0 vote(s)

Dimanche 22 Janvier 2012 16:14

Bon j'aimerai bien une comparaison entre ses 3 revêtements au niveau :

Poids :
Rapidité :
Adherence :
Topsheet :
Mousse :
Rotation :

Et puis votre ressenti personnel, si vous avez essayer le nimbus sound ou sinus sound vous pouvez aussi les comparer au 3 plaques cités merci

Dimanche 22 Janvier 2012 21:18

Perso, j'aime bien le dynamisme de l'xtra, c'est rapide et controlable, le spin est satisfaisant.

L'Acuda est plus tendre en ressenti, moins rapide avec une adherence similaire..je le trouve moins dynamique.

Le Shark II me semble un peu plus lourd et aussi moins dynamique, il adhere peut etre un peu moins aussi. Il reste rapide et tendre mais c'est avec lui que j'avais le moins de controle en frappes et en blocs.

Dans cette famille , c'est le Pryde 30 , que je trouve le plus polyvalent , assez proche d'un Xtra en plus rapide et plus tendre.

Je vais essayer le Tenergy 64 fx.....il pourrait mettre tout le monde d'accord en terme de polyvalence.....Je ne connais pas le Roundell.

Dimanche 22 Janvier 2012 21:26

Pas d info concernant le roundell ?
L acuda s3 est equivalent au x tra en adherence ?
d apres toi il y a plus de rotation avec lx tra ?
Le topsheet ?

Dimanche 22 Janvier 2012 21:33

Je n'ai que de vagues souvenirs de l'accuda qui manquait un peu de vitesse et de dynamisme pour mon jeu.....un peu mou. je suis pas sur que l'xtra soit plus adherent mais il est plus vif....il catapulte davantage, avec un topsheet plus elastique.

Lundi 23 Janvier 2012 15:33

Le topsheet de l x tra est plus souple que l acuda s3

Mardi 31 Janvier 2012 15:17

UP
Toujours rien ?

Mardi 31 Janvier 2012 15:29

Poids : shark>xtra>roundell soft
adhérence : roundell>xtra>shark
rapidité : xtra>shark>roundell
élasticité topsheet : pareil pour les 3, très élastique
rotation : xtra=roundell>shark
l'acuda s3 je ne connais pas je dirais qu'il est surement le plus adhérent des 4, le plus lent et le plus mou aussi, topsheet plus épais aussi.

Mardi 31 Janvier 2012 15:48

Merci beaucoup popette.

C'est bien ce que je pensait les 3 se valent au niveau du topsheet mais d'après toi lequel se rapproche le plus d'une dureté de 35 ?
Le topsheet est plus tendre que le sinus sound ?

Pourrait tu me faire un copier coller de ton message en incorporant le rookie, le desto F3.
Message modifié 1 fois, dernière modification Mardi 31 Janvier 2012 15:49 par Malekith996

Mardi 31 Janvier 2012 15:58

Le shark II soft est très tendre après rodage. Le rookie : plus dynamique que tous les autres, mais moins adhérent, bon controle, topsheet le plus fin de tous, linéaire, le plus tendre aussi, on est à un vrai 35° . Le desto F3 je n'ai pas testé les dernières versions, je n'avais pas aimé la première, trop d'effet catapulte, imprévisible. Mieux vaut prendre l'acuda S3 à la place.
Côté topsheet le sinus a un topsheet dur, le pus dur de tous les autres revêtements cités. Seule la mousse est tendre.

Mardi 31 Janvier 2012 16:10

Ok.

Reste plus qu'a trouver une quelqu'un pour comparé ses plaques au desto F3.

D'après le fofo l'accuda a un topsheet medium donc a mon avis ...

Donc en resumer :

Poids : shark>xtra>roundell soft
adhérence : roundell>xtra>shark>rookie
rapidité : rookie>xtra>shark>roundell
élasticité topsheet : rookie>pareil pour les 3,
rotation : xtra=roundell>shark= rookie

?

Mardi 31 Janvier 2012 16:50

Attention le rookie n'est pas forcément plus rapide que le xtra. Le xtra bondit davantage, l'effet tensor est plus marqué, mais le rookie a des trajectoires plus tendues.

Mardi 31 Janvier 2012 19:52

Donc l'angle de rejet du rookie est plus bas ?

Vendredi 03 Février 2012 22:32

Sinon le nimbus soft par rapport au roundell soft ?
0
1
13 messages

Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements