Lundi 01 Décembre 2003 10:49
Quelle est la différence entre une défense moderne et une défense classique? <IMG SRC=smilies/ok.gif>Lundi 01 Décembre 2003 19:21
Le défenseur classique (ex. : Chtchetinine) "se contente" de ramener la balle en essayant de mettre son adversaire dans de mauvaises conditions d'attaque pour le pousser à la faute, il n'attaque pratiquement jamais (de toute façon, il ne sait pas attaquer <IMG SRC=smilies/mdr.gif> ). Le défenseur moderne (ex. : Joo, Chen Weixing) joue en général en défense du revers, en tentant d'obliger son adversaire à jouer dans son revers (à picot bien sûr!), mais quand celui-ci essaie de changer en jouant dans son coup droit, souvent dans de mauvaises conditions, il sait démarrer en top, souvent en tentant un coup terminal. Il joue généralement avec un revêtement offensif collé en coup droit (Joo à un Tackifire Drive 2.1 mm collé).Lundi 01 Décembre 2003 19:44
Et la défense post-moderne c'est celui qui défend en coup droit avec un picot long et attaque du revers avec un backside ultra collé <IMG SRC=smilies/mdr.gif>Lundi 01 Décembre 2003 23:59
"Et la défense post-moderne c'est celui qui défend en coup droit avec un picot long et attaque du revers avec un backside ultra collé" : ou peut-être un retour au hardbat, après tout les modes sont souvent un retour dans le passé <IMG SRC=smilies/rire.gif> .Mardi 02 Décembre 2003 07:53
Je vous remercie Francis et Cutman de m'avoir éclairci sur cette question. <IMG SRC=smilies/ok.gif>Vous êtes ici : Accueil > Forums > Revêtements